第六章 规制的尺度 (4 / 10)

        他转身面对长桌。“这确实能提升考试成绩。根据我们目前掌握的数据，这种提升在标准化测试中的幅度大概在百分之十五到百分之三十五之间，取决于接口的版本和适配质量。但这种提升不是没有代价的。”

        他翻开资料，找出一张图表投影到墙上。那是一张排异反应的时间序列图，横轴是术后时间，纵轴是症状出现频率，几条曲线被标成了不同颜色。在场的人大多看不太懂曲线上的详细数据，但那条最高的橙色虚线的走势，明显在很长一段区间里没有随着时间平缓下行，反而在术后六个月附近被补了几个灰色的误差条——那是排异反应被重新诊断出来的标记。

        “代价主要有三个层面。第一，排异反应。侵入式接口的排异率明显高于非侵入式。目前公开的数据——我强调，是公开的、经过统计口径调整的数据——是百分之五左右。但我们在独立调查中看到的未经调整的原始数据，大概在百分之十二到百分之十八之间，远高于官方口径。排异症状包括失眠、触觉异常、注意力碎片化，以及一种在临床上很难定义的‘自我感知模糊’。这个症状，目前在义体医学界还没有统一的诊断标准。”

        他说“自我感知模糊”这个词的时候，放慢了语速。他知道这个词听起来很玄，但他没有换成更通俗的说法，因为更通俗的说法会丢失这个词携带的全部精确性。

        “第二，神经发育的长期影响。青春期的大脑正在进行大规模的突触修剪——不用的连接被剪掉，常用的连接被强化。我们不知道在这个阶段引入外部神经接口，会如何干扰这个修剪过程。我们没有数据，因为这项技术大规模应用的时间还不够长。但根据我们在非人灵长类动物上的实验数据——这份数据我可以会后提供给各位——早期神经接口植入会在成年期导致前额叶皮层中某些抑制性神经递质的基线水平持续偏低。这意味着什么，我请各位自行判断。”

        他说“自行判断”的时候，语气很平。但在座的人都知道，前额叶皮层和冲动控制、情绪调节、道德判断有关。一个前额叶功能受损的孩子可能成绩很好，但不太能理解“停下来”是什么意思，也不见的高度认同社会道德规范。

        “第三，也是最容易被忽视的——工具化自我指涉。”周启明在白板上写下一个缩写：TIS。“这是一个心理测量指标，最初用于评估成年义体用户的异化程度。我们发现，在青少年植入者中，TIS指数的上升速度比成年人快得多。他们在术后三个月内就开始用技术术语描述自己的感受——不说‘我累了’，说‘我的疲劳指数偏高’；不说‘我很难过’，说‘我的情绪调节模块需要休息’。这种语言变化不是表面的。它反映了一种更深的东西——他们把‘自我’体验为一个需要管理的系统，而不是一个完整的、不能被分解的人。”

        他放下记号笔，转身面对长桌。

        “回到李委员的问题。技术上，这套东西确实能大幅提升考试表现。但它有风险——不是‘可能’有风险，是‘已经’有风险。风险分为两类：一类是我们已经看到的，包括排异反应和TIS指数上升；另一类是我们还没有看到的，包括神经发育的长期影响和人格形成期的潜在干扰。这两类风险，目前没有任何一家科技公司在它们的宣传材料里主动披露。”

        “至于孩子们以该方式参加大考这种事——”周启明看了一眼李明兰，目光平和，没有特殊的含义，甚至有些怜悯之意。“——我个人的建议是：在目前这个阶段，不要让孩子做介入式植入。不是因为我在方法上反对它，而是因为从纯粹的医学风险评估角度看，收益和风险的比例还不够清晰。但如果更多孩子都去做了，这个计算就要重新做。那不是医学问题，是博弈问题。”

  The content is not finished, continue reading on the next page