第51章：弘羊睿智，抽丝剥茧 (4 / 11)

        “绝通塞流，以固国本。”金章重复了一遍这八个字。声音在寂静的书房里显得格外清晰。

        “对。”桑弘羊的手指继续在帛书上移动，划过一行行记录，“再看这里，元朔六年正月，有官员提议减轻商旅过关津时的‘算缗’税额，以鼓励货殖流通。反对的奏疏来自太仆属官、京兆尹掾史、还有一位谏议大夫，时间集中在两天之内。奏疏内容，虽然措辞略有不同，但核心还是那八个字：‘绝通塞流，以固国本’。”

        他抬起头，看着金章：“一次是巧合，两次是偶然，但过去半年，类似的情况发生了七次。每次都是数份奏疏几乎同时上呈，反对的理由高度一致，文风、引据——甚至引用的经典章句——都有微妙的相似之处。”

        金章接过帛书，就着烛光仔细看。

        桑弘羊的笔记极其详尽。他将每次“流通”提议的时间、提议者、提议内容、反对者、反对奏疏上呈时间、奏疏核心论点、引用的经典，都一一列出，并用朱笔标出了其中的关联和重复之处。

        看着那些用朱笔圈出的“绝通塞流”“固本抑末”“商贾蠹国”等字眼，金章仿佛看到了一张无形的网，在朝堂之上缓缓张开。每一次有光想要透进来，这张网就会收紧，将光挡住。

        “这些反对的官员，”金章问，“他们之间，可有明显的关联？同乡？同年？同门？”

        桑弘羊摇头：“这正是最可疑之处。御史中丞杜周是酷吏出身，少府丞王延年出身关东士族，左冯翊属官李奋是寒门举荐，太仆属官、京兆尹掾史、谏议大夫……这些人来自不同部门，资历深浅不一，籍贯天南地北，表面上没有任何直接关联。若说他们都是出于公心，反对‘流通’以固国本，那为何反对的理由如此雷同？为何总能在提议出现后的两三天内，就准备好奏疏上呈？”

        他顿了顿，声音压得更低：“我暗中查了这些人的背景。杜周与宫中黄门令苏文有旧，王延年的妻族与淮南王刘安的门客有姻亲，李奋曾受那位刘姓宗室王——河间王刘德的举荐。至于其他人，或多或少，都与河间王或宫中某几位老宦官——比如中常侍赵谈——有间接的联系。或是门生故吏，或是受过恩惠，或是通过中间人递过话。”

        河间王刘德。

  The content is not finished, continue reading on the next page