第二十四章 潮汛 (5 / 6)

        林晚晴在办公室里用手机给他回了一条消息：“‘太早了’的问题，从来都不是太早。是你刚好在别人还没准备好问的时候，自己先走到了那里。去问吧。记得把答案寄给我一份。”

        她发完消息，把手机放在桌上，忽然意识到一件事——这是丁一宁第一次用短信和她沟通。之前的五封信都是手写的，信封上的字迹工工整整，每一次邮戳都来自少年班所在地的区局。现在他用短信了。不是感情变淡——是他的生活节奏变快了，快到他没时间等一封平信在路上走好几天。但他的问题还是一样——还是那些“太早了”的问题。她想起几年前那个课堂上，方书白举手问她“己所不欲勿施于人是不是过时了”。那时候她让他先记住这个问题。现在丁一宁在短信里说“希望能像以前在语文课上那样，问一些别人觉得‘太早了’的问题”。这些孩子——方书白、丁一宁、孟晓涵、陈卓、郑宇、周雨——他们都在这几年里用自己的身体和选择，反复回答了同一个问题：当技术改变了一个伦理命题的前提，这个命题是否还有效？方书白用他在少年班宿舍里凌晨四点的清醒回答了。丁一宁用他反复摘戴那块表的每一个上午下午和晚上回答了。孟晓涵用她中指的茧和“明年我可能还在”的沉默回答了。他们没有一个人给出标准答案，但每一个人的行动都在说同一件事——那个命题不是过时了，是需要被重新活过一遍。

        林晚晴把手机屏幕按灭，站起来走到窗前。操场上体育课已经散了，几个学生坐在长椅上聊天，有人手腕发光，有人没有。那些光点在不那么亮的操场上若隐若现，像是被风吹动的零星火炭。她想起很久以前她第一次在课堂上讲“己所不欲勿施于人”，阳光从走廊尽头的窗户照进来，方书白举手，她让他先记住这个问题。现在丁一宁要去哲学系问新的问题了。窗外的梧桐树在风中轻轻晃动光秃秃的枝条。她走回办公桌前，翻开下一本作文本。

        十一月，韩世清在办公室里接到了方涵的电话。方涵的语气比平时更谨慎，像是先在脑子里把话反复过了好几遍才拨号。“韩部长，有个事。中枢决议会办公厅的周副议长那边给了一个非正式的口头信号——中枢正在考虑在明年适当的时候调整决议会成员构成，可能会从部委系统选拔一位在科技或教育领域有较深经验的同志进入中枢。周副议长没有提具体名字，但他说了一句——‘中枢需要既懂临界阈值逻辑，又能在每季度持续更新数据的人。’”

        韩世清拿着话筒，没有立刻说话。周济桓在办公厅主任的位置上坐了十几年，他的话从来不多，但每一个字都带着分量。韩世清沉默了几秒。窗外长安街上的车流在秋日午后安静地流动着，梧桐树光秃秃的枝条在风中轻轻晃动。他知道周济桓这句话不可能是随便说的。“方涵，这事还没有正式列入议程。但中枢确实在考虑后续安排。”他顿了顿，“我会跟部长商量，提前做一些内部推演——包括赋分制下一阶段的政策延续性。此外，我个人也有意愿推荐你作为下一任基础教育司司长的候选人。你之前在部际协调会上的发言，中枢那边是听到了的。你的判断力和平衡感，在这个系统里不容易被替代。”

        方涵在电话那头沉默了一会儿。走廊里有人在打电话，声音从门缝里飘进来，断断续续。她说：“韩部长，我不知道该说什么。您身体还好吗？”

        韩世清把电话换到左手，右手拉开抽屉，取出速效救心丸的药瓶。这瓶是上个月新开的，现在已经空了将近一半。他把药瓶放在桌上，瓶底磕出很轻的声响。“还撑得住。”他说这句话时语气很平淡，像是在说今天天气不错。然后他补了一句——“但你说得对，需要有人接棒。赋分制不是我一个人的，它需要人继续守。你上次在会上说‘用一代青少年来换取下一次全球技术竞赛的起点’——那句话不是一句驳论，它是一份责任感。中枢需要更多像你这样能在关键时刻说出那句话的人。”方涵没有回答，但也没有挂电话。韩世清把药瓶拧开，含了几粒在舌下，微苦的药味慢慢散开。“准备好吧。”

        挂了电话，他把体检报告从抽屉里翻出来，又看了一遍结论栏那行字——“如有心悸、胸闷、眩晕等症状反复发作，应及时就医。”然后他把那份关于“意识映射”法律定义的立法预研初稿摊开，翻到秦铭在页边批注的地方，拿起笔，在批注下面又加了一行自己的字——“建议与欧盟神经权利框架公约第二十一条的细则草案进行交叉对照，提取对国内立法有参考价值的术语定义与监管标准。具体翻译与比对工作可由法工委与外交部国际条约司协作完成。”他写完之后把笔放下，用掌根把文件边角抚平，然后把它放进标着“第四次季度评估”的文件夹。

        十一月下旬，周明远以星核科技新接口安全架构负责人的身份，代表公司参加了工信部组织的神经技术行业标准修订第一次预备会议。会议在工信部大院一栋老式办公楼里召开，长桌两侧坐着来自十几家企业、科研院所和第三方检测机构的技术代表。会议桌上放着几份文件，最上面那份是星核科技提交的《神经接口安全基线参数建议方案》，其中关于“延时参数下限值”的建议直接引用了被试ZY-01的回调长期稳态数据。

        有企业代表在讨论中提出，以回调数据设定的延时参数底线过于保守，可能限制下一代接口的性能指标，导致产品在国际市场上因参数保守而缺乏竞争力。周明远在会议上做了简短发言。他说这套数据不是一个保守的技术选择——它是一个人用了很长时间才走完的完整回路。延时参数的每一个值都对应着自主感的真实变化，这些变化不是模拟出来的，是在活人的神经系统上实测出来的。他建议把基于长期随访数据的安全参数设定为行业标准的“推荐安全基线”，而非强制下限——企业可以根据自身产品定位在基线之上或之下做出不同的设计选择，但必须在产品说明中公开其延时参数与安全基线的关系及相应的长期安全性数据支撑。

        会后，工信部一位负责标准制定的处长把他叫到走廊上，询问星核科技是否愿意将回调数据的匿名化完整版本提交给工信部标准研究院，作为行业标准制定的参考数据库。周明远说他需要回去跟团队和星核科技的数据治理部门沟通，但原则上可以。处长说好，等他的回复。

  The content is not finished, continue reading on the next page