第七章 分数线的形状 (1 / 5)

        赋分制的消息在周三晚上的新闻联播里播了不到两分钟。主播用平稳的语速念完了教育部公告的核心内容——“单独命题、赋分制录取、暂行比例不超过百分之二十”——然后画面切到了下一则新闻，关于南方某省的水稻收割进度。整个播报过程中没有出现任何一位官员的采访，没有记者招待会，没有专家解读。只有那份公告本身，措辞严谨，每一个字都像是在律师陪同下写出来的。

        但互联网不需要记者招待会。

        当晚十点，微博热搜前十名里有三个和赋分制有关——“义体考生单独命题”排在第二，“高考赋分制”排在第五，“我花五万给孩子装芯片现在告诉我单独考”排在第七。最后那个话题的导语是一张朋友圈截图，发帖人自称是海淀某中学初三学生的家长，全文只有三行字，每一行都用了感叹号。

        “五万块！！！手术做了！！！排异期熬了！！！现在告诉我们单独命题？？？谁能告诉我单独命题是什么意思？？？是不是花钱买了一个更难的考试？？？”

        这条朋友圈在当晚被转发了超过三万次。评论区吵成了一锅粥。有人说“活该，谁让你给孩子装芯片”，有人说“这是保护你们孩子，排异反应那么严重还不知足”，有人说“我是做了植入的学生，我不觉得单独命题有什么不好，反正我的成绩是靠自己的努力”——最后这条评论被顶到了最前面，点赞数最高，但底下的回复则两极分化：有人问他“你的努力包括芯片吗”，有人让他“别理那些酸葡萄”。

        深夜十一点，一位自称是“前教部政研室工作人员”的匿名用户在知乎上发了一篇长文，标题是《赋分制的数学逻辑：为什么是二分之e？》。文章的开头写道：“我在离开教部之前参与过赋分制模型的早期讨论。今天公告里那个‘二分之e’的说法，外行看了一头雾水，内行看了不寒而栗。”他没有展开解释“不寒而栗”是什么意思，而是详细分析了赋分制的统计学设计——比例上限、临界阈值、群体行为扩散模型。文章最后一句是：“这个制度的设计者不是把赋分制当作公平方案来设计的，而是当作防火墙。防的不是技术扩散，是家长跟风。”

        文章发布后不到一小时就被删除了。但截图已经在各大群聊里传播。有人扒出了“二分之e”的数学含义——e是自然对数的底数，约等于二点七一八，二分之e约等于一点三五九。这个数字在赋分制的语境下到底代表什么，没有人说得清楚，但它的出现本身就引发了更多的猜测。一个数学博士在微博上发了一条简短的分析：“二分之e可能不是直接用于计算赋分比例，而是一个参数——具体地说是增长模型中临界阈值的参数化表达。简单说：教部不是在告诉你比例是多少，是在告诉你他们用了一个什么样的数学模型来算这个比例。”

        “那到底是什么比例？”评论区有人追问。

        “从公开信息里看不出来，”数学博士回复，“但根据临界阈值理论的经典模型，如果二分之e是扩散阈值参数，那么对应的目标人群比例大概在百分之十几到百分之二十之间。”

        “所以教部是打算只让两成的人过关？”

  The content is not finished, continue reading on the next page