第27章 打破审稿人2定律！ (4 / 9)

        当然不可能。

        系统任务的条件又不能讲价还价，不满足那就只能算任务失败了。

        在正文中重新证明所有引理？

        理论上可以，但那意味着论文页数至少要翻七八倍，而且这些引理的原始证明本身就非常复杂，光是重新用英文梳理清楚就需要几个月时间。

        这是一个无解的困局。

        漆昊烦躁地灌了一口冰水，差点呛到。

        他又看了一遍审稿人1的措辞，越看越觉得对方的潜台词就是：“你一个华国人，引用什么苏联文献？谁信你真的看过？”

        但他又不能把这种猜测写进回复里。

        学术审稿讲的是就事论事，你总不能在回复里写“尊敬的审稿人，我怀疑你在歧视非英语文献”吧。

        就在漆昊的心情跌到谷底的时候，他想起来还没看审稿人2的意见。

        “本文在有限博弈树的绝对剪枝问题上做出了新颖且有价值的贡献。”

  The content is not finished, continue reading on the next page