第47章 原告方的情绪操控 (2 / 14)

        “被告，寒晓东，公民代理，无律师资格，经法院审查准许。是否属实？”

        “属实。”寒晓东站起来。

        “现在，由原告方宣读起诉状。”

        孙伟拿起起诉状，用清晰而富有感情的声音宣读。他描述了浩天科技如何“倾力培养”寒晓东，给了他“宝贵的工作机会和成长空间”，而寒晓东却“利用信任，窃取公司核心机密，出卖给竞争对手”，造成浩天科技“重大损失和声誉损害”。他的措辞充满道德谴责，把一桩商业纠纷描述成个人背叛。

        宣读完毕，法官看向寒晓东。

        “被告，你对起诉状有何答辩？”

        寒晓东拿起准备好的答辩状。

        “法官，原告的指控完全不符合事实。第一，我没有窃取浩天科技的任何技术资料。第二，我没有向智创科技泄露任何信息。第三，原告提供的证据是伪造的，其目的是诬告陷害。我请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告诬告的法律责任。”

        “请被告围绕事实和证据进行答辩，不要做主观评价。”法官说。

        “明白。我将从三个方面反驳原告的证据。首先，关于电脑操作日志……”寒晓东开始陈述。他语速平稳，逻辑清晰，引用证据编号和时间点。但他说到一半，孙伟举手。

        “反对。被告在陈述中没有区分事实和推测。他说日志是伪造的，但没有提供证据证明。这是在误导法庭。”

  The content is not finished, continue reading on the next page