第146章 不应该由科学研究者来回答 (2 / 9)

        林煜说：“是技术上，在现有数据下，无法给出一个有足够支撑的确定判断。“

        “如果数据更充分，可以判断吗？“

        “如果有更完整的个体神经敏感度筛查数据，以及更长时间跨度的样本追踪，可以缩小概率区间，但能否得出确定判断，仍然取决于数据的质量和覆盖范围。“

        “但那些数据目前不存在。“

        “目前不存在。“

        李律师翻了一下她的笔记，说：“好，我换一个方向。林博士，您是CDAS核心算法的原始发明人，根据相关专利记录，这套算法至今仍然是CDAS运行的技术基础。您是否认为，作为这套算法的创造者，您对它后续应用产生的后果，有责任作出评价？“

        林煜看着她。

        这个问题和技术分析不同，这个问题在问他和这件事的关系，在问他站在哪里。

        他想了几秒，说：“我可以对算法本身的技术特性作出评价，可以指出它的边界和局限，这是我能做的。但算法在具体应用场景中产生的后果，涉及的变量远超算法本身，那些变量不在我能评价的范围内。“

        “但您刚才也承认，“李律师说，“百分之十五的干预阈值存在盲区，而这个盲区，在算法设计阶段是否可以预见，您'说不清楚'。“

        “是的。“

  The content is not finished, continue reading on the next page