《茶寮五常论》 (7 / 9)

        忽闻轩外童子呼：“先生！有客夜访！”

        但见月下踉跄来一人，蓑衣斗笠，满身泥泞。入轩解笠，赫然是文渊弑兄案中主审县令沈清！当年正是他判文渊“护产自卫”。

        沈县令不及礼，径执文渊手，颤声道：“寻君三年矣！当年判书有误——”他从怀中取出蜡封卷宗，手抖如秋风叶，“昨夜整理旧牍，见现场绘图，兄毙命处距门七步，刀落处距门十步。此非夺刀反刺，实是……兄自扑刀尖！”

        满室哗然。原来其兄夺产是假，求死是真——因在外欠下巨债，恐累妻儿，故设计死於弟手，可得恤金偿债，弟亦免债主纠缠。可谓以一死全孝悌信义。

        文渊跌坐，如遭雷殛。三十年重负，竟是兄以命相赠的枷锁。

        沈县令伏地泣：“下官误判，当挂冠请罪。然此事关‘信’字——令兄临终血书，缝在衣襟，嘱‘十年后方示吾弟’。今恰满十年。”呈上血帛，字迹漫漶如凋梅：“吾弟明鉴：兄不才，累家业。唯死可全孝悌，可护幼弱。望弟善视嫂侄，勿悲勿怨。兄于九泉，含笑矣。”

        信之极致，是以死守诺，以血封缄，十年不解。

        尾声：茶烟成篆字

        四更将尽，月过中天。茶已七巡，水淡无味，然无人欲散。

        静庵推开轩窗，见东方既白，云霞初染。他忽道：“尚有最后一道茶。”竟取清晨荷叶露，以文火徐徐煨之。不投茶，但将五只空盏，一字排开。

  The content is not finished, continue reading on the next page