1983：先发制人的同情牌！（1更） (4 / 5)

        比如1984年美国有一个震惊全国的枪击案，一个十岁男孩被其教练持续性侵，教练被警察逮捕时还一脸无所谓的嚣张，男孩的父亲愤怒不已，自己等在路易斯安那州的机场，当着警察的面将性侵他儿子的教练一枪击毙。

        警察反应过来将父亲扑倒，父亲毫无反抗，脸上只有报仇成功的解脱。

        这位父亲本来被定性为二级谋杀罪，消息很快传开，机场的监控画面随之在电视台公开，美国人将

        这为报仇的父亲视为英雄，民意滔滔，纷纷向法院请愿、施压。还有心理学博士主动替这位父亲诊断，最终在各方压力下，法官将父亲的罪名从二级谋杀改成误杀——五年缓刑+300小时的社区服务，这位英雄父亲虽然枪杀了强奸犯，实际上一天牢都没坐过！

        这是法律和人性最终站在一起的故事。

        也是民意对法律判决干预的例子。

        在埃里克这样的律师眼里，这件案子能赢，就是很好打出了“同情牌”，电视台一遍遍播放父亲枪杀教练后毫不反抗被捕的画面，是一种煽动。

        他将这个旧案讲给夏晓兰听：

        “所以你看，这是一样的手段。那位父亲犯了罪，但有那么多支持他不被判处谋杀罪，他就真的没有被判处。丽萨就是在愚弄公众，她不提作品本身，只说自己在GMP事务所受了多少不公正的待遇，这个访谈节目的收视率不错，观众又以女性观众为主，她们会同情丽萨，会把自己代入丽萨的遭遇…毕竟，职场性别歧视，可不仅发生在丽萨身上。”

        夏晓兰啧啧两声：

        内容未完，下一页继续阅读