第114章 法理之外的人情 (2 / 11)

        他并未直接下定论，而是先引《大乾律·刑律·斗讼篇》中的条文，详细辨析了“谋杀”、“故杀”与“斗杀”三者在主观意图、行为手段上的根本区别。

        他指出，此案起于口角，凶器为随手拾得的木棍，而非预藏的利刃，且有酒后冲动之情节，应属“斗杀”范畴。

        判词写得清晰明了，法理依据充足，逻辑链条严丝合缝，无可辩驳。

        第二案，是桩私盐案。

        一伙盐枭在官盐转运途中，买通押运官吏，以劣质粗盐偷梁换柱，将精细官盐盗出，销往他地牟取暴利。

        此案涉及经济律法，盘根错节，牵扯人数众多，从犯、主犯、渎职官吏，如何量刑，如何追缴赃款，颇为考验功底。

        这对陆明渊而言，同样不是难事。

        他精准地引用了《大乾律·户律·盐法篇》中的相关规定。

        他将盐枭首领、从犯、渎职官吏的罪责一一剖析，并根据其在案件中扮演的角色和获利多寡，给出了从斩首到罢官、从流放到了杖责不等的判罚建议。

        两案判罢，不过用了半个时辰。

        陆明渊活动了一下手腕，心神却愈发凝聚。

  The content is not finished, continue reading on the next page