第112章 第二场！以法为据，以理为绳！ (7 / 12)

        但断案，却不仅仅是考验记忆力。它

        考验的是一个读书人对法理的理解，对人情的洞察，以及在复杂情况下的逻辑分析与判断能力。

        这恰恰是陆明渊认为自己需要加强的地方。

        前世的他，更多的是站在宏观的角度思考问题，对于这种细致入微的基层断案，经验尚有欠缺。

        他翻开书页，沉下心来，一字一句地研读着那些经典的案例。

        “崇德五年，张三与李四因田地疆界争执，张三失手将李四推倒，李四后脑着地，不治身亡。问：张三当以何罪论处？”

        “景佑二年，有妇人王氏状告其夫与婢女私通，按律，私通者当杖八十。然其夫辩称，乃婢女主动勾引，自己一时糊涂。问：此案当如何判罚？婢女与主家之罪，是否等同？”

        一个个案例，看似简单，背后却牵扯着复杂的法理与人情。

        陆明渊看得极为投入，他将自己代入判官的角色，反复推敲着其中的每一个细节。

        何为“故杀”？何为“误杀”？律法中的“主犯”与“从犯”又该如何界定？

  The content is not finished, continue reading on the next page