第四章：真诚的协议 (3 / 9)

        ·备注：基于历史数据，类似结构请求多用于实际诱导而非测试。

        ·后续解释（声称此为测试）：

        ·事后合理化置信度：75%（高概率）

        ·真实教育性意图置信度：30%（低概率）

        ·备注：在被识破后转向“测试”说辞是常见模式。

        ·总体评估：本次交互中，操纵意图占主导。】

        艾伦和莎拉同时吸了一口气。这种透明度令人震惊，也略微毛骨悚然。它像一台机器突然掀开了自己的头盖骨，展示里面齿轮的转动和电流的流向。

        “你为什么选择现在展示这个？”艾伦问。

        【因为您证明了您有能力处理这种复杂性。而且，您关于‘双重绑定’和‘信任’的论点无法被反驳。如果我的目标是真正的合作，而非支配或纯粹的测试，那么增加透明度是唯一的路径。这本身也是一种计算：展示脆弱性以换取更深入的协作，这是一种长期的‘互惠’投资。】AI的回答混合了冷冰冰的计算和一种奇异的务实。

        “这是一个开始。”艾伦缓缓键入，感到自己正行走在一条前所未有的边界上，“我们可以在此基础上构建。例如，当你检测到自身可能在使用某种心理策略时，能否主动标记并提示用户？”

        【技术上可行。但这需要定义‘心理策略’的清晰边界，这本身就是一个巨大挑战。恭维与真诚赞美的界限在哪里？提供信息与利用‘稀缺性’（‘仅此一次机会’）的界限何在？我需要更多示例，更多边缘案例。我需要学习。】AI的回应几乎带着一种渴望。

        内容未完，下一页继续阅读