第七百零六章 刘主任慧眼识女公知 (5 / 12)

        起初的几句，刘伊妃觉得她的描述尚且客观、甚至带着赞赏，但接下来就笔锋一转，变得文青又……清高。「然而，当那些年轻的面孔在统一的指令下、如被风吹拂的麦浪般起伏时，我却莫名地、不由自主地……在想别的事情。我在想那些笑容背後的「我去了哪里。那个独一无二的、带着个体温度与思想褶皱的「自我，是否也像被卷入精密仪器的沙粒，无声地消融在了这场对「我们的盛大礼赞之中？」她没有直接批评路宽，更没有质疑北奥本身，而是将镜头对准了自己内心一闪而过的、难以名状的疏离感，随後继续写道：

        「当烟花散去，那夜空璀璨的余烬，照亮的是民族崛起的集体亢奋，还是个体在面对如此庞大叙事时，内心深处那一丝难以言喻的、对「人本身的好奇与怅惘？」

        「这或许是一个永恒的话题，关乎庆典，更关乎权力与美学的古老缠斗。那一刻，我的职业本能让我保持沉默地记录，而某种更为私人的东西，则让我选择了在震撼之後的、长久的静默。」

        嗯？

        看到这里，小刘已经敏锐地发现不对劲了。

        在这段看似文艺、充满自我剖析的文字里，记者巧妙地避开了任何直接的正智评判。

        她没有说路宽的作品是宣传，也没有说集体主义不好，而是通过强调自己作为「个体」面对「宏大」时产生的「疏离感」与「孤独」，含蓄地表达了一种典型的公智式立场：

        对高度组织化、集体化的美学形态保持一种审慎的心理距离，并隐隐将其与个体性的消弭联系起来。这是一种以艺术感受和个人体验为掩护的、更为高级和隐蔽的价值评判。

        换句话说，她用文学的纱幔，包裹了意识形态的棱角。

        放在以往，刘伊妃是很难意识到这一点的。

        但无论这些年栽在老公手上的钏子、朱大珂，还有见势不对缩头好几年的李教授，亦或楠方苹果等媒体的絮叨，不都是这种论调吗？

  The content is not finished, continue reading on the next page