第七百二十一章 始作俑者路老板，千杯不倒刘主任 (5 / 8)

        评论將原因部分归咎於评审团最后时刻的摇摆，並特別提及了新浪潮旗帜戈达尔在电影节最后期间的一系列公开言论与摇旗吶喊。

        文章写道，这位德高望重的新浪潮老將以其无可置疑的权威，在关键时刻强化了某种「对作者电影传统价值的激进捍卫」氛围，这种无形的压力无疑微妙地影响了评审们的意志，最终导致结果偏离了「许多人心中的预期」。

        《费加罗报》最终以一种混合著敬意与失落的口吻总结：

        这是一次属於中国电影的辉煌胜利，但也无疑是法国电影一次「近距离的、巨大的遗憾」。近来和问界系一直关係不大和睦的带嚶媒体，甚至要比憾负的法国人更加委屈，最先发声的是《每日电讯报》。

        它作为英国主流保守派大报，长期以来在对华报导上持鹰派立场，常以各种老生常態的等议题对东大进行批判性报导，其专栏和社论多次渲染威胁论等狗屁倒灶的狂言，特別是去年的《山海图》引起的港岛问题，末代港督彭定康就是在《每日电讯报》以及BBC大放厥词。

        这家媒体当然是蓄谋已久了，在《寄生虫》斩获金棕櫚后两个小时就在推特上发布了一篇名为《金棕櫚的东方转向：艺术还是政治？》的质疑文章。

        文章开篇便以惯有的尖锐笔调指出，张一谋执导的《寄生虫》与其说是一部艺术杰作，不如说是一份精心包装的意识形態声明。

        该报认为，影片中对於资本主义社会贫富差距、阶级固化的极致刻画，本质上是一次对西方社会体系的尖锐控诉，而这位来自东方大国的导演，正是藉此投射一种「批判性的审视」。

        作者甚至意味深长地反问：「若非如此，他为何要选择一个韩国的故事背景，並启用全韩裔演员阵容？这或许是为了规避更直接的表述，同时让批判显得更具普世性，从而更易被西方评委接纳。」日韩的社会制度在西方眼里是可以归属为第一等级的同类的，尤其是日英之间。

        当然，这样的批评不会少了路宽，文章篤定地认为，从东大第六代导演当年审视自身、到现在集体去反思世界和西方的转变，就是从这位开始的。

  The content is not finished, continue reading on the next page