第五百七十六章 火力全开，奔赴戛纳 (5 / 18)

        这其中的吊诡之处在于，他批判金马奖时，尚可自诩为挑战权威的“破局者”；

        而今日，当他自身已成为手握巨大资源、定义行业规则的“新权威”时，却将任何不同于问界模式的路径探索，都轻易贴上战略错配的标签。

        这种将自身成功经验绝对化、并以此否定其他可能性的姿态，本质上是一种文化话语的垄断，他口中的春秋大义越超然，其下的商业护城河便越森严。

        从这个角度出发，至少金马是幸运的，我们能够保持足够的独立性，不被这位权势人物影响。

        在此我仅代表本人呼吁和支持万哒王总，以及冯小钢导演、吴尔善导演等，因为真正的产业繁荣，不应是“问界模式”的独角戏，而是不同路径的共荣共生。

        就像金马殿堂的包容性，从来不是路导演所指责的“地域平衡”，而是对华语电影多元生态最坚定的守护。

        紧随其后的是曾主办香江电影金像奖、在圈内颇有影响力的《电影双周刊》，只不过言语间尚且留有余地：

        路宽先生对万哒出海的一句不看好，看似轻描淡写，实则重若千钧。

        这背后是问界依托内地庞大市场已形成的巨大优势，以及由此产生的对行业规则的定义权。

        香江作为自由港，深知开放与竞争的价值，万哒收购AMC，纵有风险，亦是市场行为，应由资本与观众裁决。

        路先生以产业领袖身份预先否定，无异于设置无形壁垒。这令人联想到昔日邵氏、嘉禾的龙头之争，虽激烈，却从未试图以大势之名否定对方存在的权利。真正的产业健康，应如香江精神，海纳百川，而非定于一尊。

        内容未完，下一页继续阅读