第四百零四章 小刘为夫纾困 (8 / 18)

        国内期刊《电影艺术》记者吕松：“路导，借着刚刚的话题继续讲，我们其实之前通过您和陆钏导演两位的剧本对比，除了对待历史细节的还原存在差距外，其实在镜头设计也有很大的差别。”

        “陆钏导演剧本的很多关于战争和日军的镜头设计，都比较。。。”

        吕松斟酌一下：“都比较雄伟吧可以说，请问路导对于您和他的镜头设计，特别在敏感的战争、屠杀场面上，有什么看法。”

        《电影艺术》是国内隶属于文联旗下电影节协会的专业电影杂志，很具有学术性、权威性、行业代表性。

        仅从这位记者提出的问题来看，就显然不是居文沛那种面向大众的科普型电影媒体可比的了。

        面对的对象不同，媒体分工自然也不同。

        后世太郎的《金陵！金陵！》争议颇多。

        暂且不去提他杜撰出的“角川”一角这个最大的争议，仅就太郎的镜头语言来看，也是耐人寻味的很。

        譬如他设置了日军跳舞祭祀的戏份，镜头中的鬼子们队列整齐、活力四射，面容青春洋溢；

        再譬如他镜头下的行军、队列、军号仪式等都雄壮开阔，不乏仰拍的角度去诠释刻画，加上冷峻的画风，俨然一副“帝国之黎明”既视感。

        内容未完，下一页继续阅读