698、对照组 (4 / 5)

        先称的是“集体-东洼地-良种”。

        产量果然不错，比往年有显著提升，但仔细核算下来，亩产仍然比那些同样使用良种、却是包产到户的地块，低了大概一成半。

        许调查员看着这个差距，默默记下，没说话，但眉头微微蹙起。

        接着称“集体-西坡地-老种（蚂蚱麦）”。

        产量一下子就下来了，麦穗明显干瘪不少，亩产比良种集体地又低了一大截，跟包产到户的地块相比，差距更是惊人。

        许调查员的笔尖在记录本上停顿了一下。

        然后是“集体-河滩地-良种+化肥”。这是投入最高的集体地，产量也非常可观，但还是比包产到户的亩均收入低…

        张研究员在一旁小声对许调查员解释着投入产出的效益比问题。

        最后是“集体-岗头地-老种+农家肥”。产量最低，但成本也最低。

        这一系列称下来，数据清清楚楚，明明白白。

        就像赵振国设计的那样，不同的条件，导致了不同的结果。

        而所有的数据都指向一个核心结论：在同样的种子、甚至更好的肥料投入下，集体地的管理效率和最终产出，依然无法与包产到户那种精耕细作、将收成与自身利益紧密挂钩的模式相比。

        内容未完，下一页继续阅读