第94章 诋毁（求月票） (3 / 4)

        “不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童性/侵、杀人、宣扬同性。”

        “简明扼要一下剧情：双女主小妞电影，主角一家子的精神病，女主母亲出轨导致父亲精神病发作，死于车祸意外，女主幼年被继父猥、亵，十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父。十几年后，因为女朋友死了，她疯了，产生幻觉，臆想出许多不存在的人和事。最后她又臆想女朋友出轨，两人吵架，不小心又把臆想活过来的女朋友撞死了。”

        “剧中有不少果戏镜头，身材那就那样把。”

        “可能我三观不太正，居然觉得还可以，但实话实说，对于三观已经成型的成年人来说，没问题，但不太适合青少年朋友看，总觉得这部电影，很容易影响青少年的价值观；”

        “我不得不说，这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片——心理悬疑、‘同性文艺’的外壳，商业电影的内核，是戴承弼转型之作。但他显然高估了自己，所以整个影片，就显得有点不伦不类。”

        “总结：还不错，还能看，跟他以往的相比，‘商业性’进步了，艺术性大退步！”

        然后还有好几条类似的，有的比这一片写的更刚，大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片，拿什么‘同性题材’当文艺噱头？”“一锅乱斗，宣扬不健康风气！”

        更委婉一些的，“电影是好电影，就是太压抑了，我看完，可能明天要去看看心理医生，我都怀疑我是不是精神出现问题了。”

        你要说这些人发表的影评不实吧，《画地为牢》的内核却是就有这么一部分，只不过这些人避实就虚，拿一些表面的‘内核’要么一顿数落，要么大夸特夸它的‘压抑’。

        绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心，谁想去整个精神压抑？

        加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸，夸特效、夸搞笑——

        哪个还愿意看。

        内容未完，下一页继续阅读