第44章 激烈！绝地反击 (11 / 16)

        谁也不知道王强当时身后是否有人将退路断绝，没有依据佐证，便无法坐实，无法坐实，庭审就要偏向公诉方。

        加上。

        案件具有连贯性！

        一个辩点，如果存疑的话，便可以通过前面当事人的种种行为进行推断。

        无论是情绪、行为、警车内疑似的‘追击’、又或是‘空白三十秒’......

        多条疑点联合在一起，在司法上完全能组成‘故意’！

        最关键的是......

        正当防卫有个潜规则，那便是，虽然法例上写着‘对等行为’，如别人打你一巴掌，你也只能回一巴掌的类似回合制行为。

        但实际上，在法院审理案件时...对等并不构成。

        也就是，别人将你打成轻伤，而你反击时，只能将对方打成微伤或是无伤，如此，才构成正当防卫！

  The content is not finished, continue reading on the next page