第622章 柏林的剖析2 (8 / 9)

        如果我们赢了，但赢的方式是把整个世界都炸成废墟，那我们和帝国主义有什么区别？”

        “所以，我的回答是：能不打，就不打。能用经济手段解决的，不用军事手段。

        能用政治手段解决的，不用经济手段。能用宣传手段解决的，不用政治手段。

        只有当所有手段都失效了，敌人已经把刀架到我们脖子上了，我们才用最后的、也是最极端的手段——战争。”

        “到那时候，我们不打则已，打则必胜。

        而且要快，要准，要狠，要让敌人没有还手之力，要让全世界都看见——社会主义不是靠嘴皮子吹出来的，是靠实力打出来的。”

        李卜克内西点了点头。

        “我理解主席的思路了。不是不战，而是不轻易言战。战则必胜，胜则速决。”

        施密特也开口了。

        “主席的意见我赞成。但有一个问题需要明确：

        如果英美先动手呢？比如，英国海军封锁波罗的海，或者美国海军在太平洋拦截我们的商船。那时候，我们打不打？”

  The content is not finished, continue reading on the next page