第二章 赎罪天平（二）“理性人的默契” (3 / 7)

        【00：09：58】

        【00：09：57】

        戚白忽然仰起脸望向头顶，唇角的笑容含讽带刺：“我原本以为你也会选择背叛。”

        这个距离丁叶看不清他的眼神，只能看到他的眼睛色泽黑沉，恍似恐怖故事中冷森森地注视生者的鬼怪。

        “非此即彼的抉择往往需要在生死之间做出，是非功过总要等到人死之后才能盖棺定论。你难道不觉得，用简单的红蓝按钮来概括【合作】与【背叛】、评判罪恶与否，是很可笑的一件事吗？

        “相反，只要我们都秉持理性选择背叛，就都不会有收益，也不会有损失，最后的胜负交由罪恶尖塔随机裁定，这可以称之为一种‘理性人的默契’，远比角逐输赢更符合‘合作’的定义。”

        丁叶能够理解戚白的逻辑，在双方互不信任的情况下，不约而同地做出利益最大化的选择，确实可以称为一种“默契”。

        她摇头苦笑：“但我一直都是个理想主义者，不喜欢所谓的‘理性’。

        “有一个社会学模型叫做‘囚徒困境’，监狱逮捕了两名罪犯，却没有足够的证据，于是分开囚禁他们，进行审讯。

        “他们如果互相包庇，各自服刑半年就可以获释；如果都告发对方，需要各自服刑六年；如果一人包庇，一人告发，那么告发者将立刻获释，包庇者将服刑十年。

        “如果两名罪犯都秉持理性，一定会选择告发对方，确保自己不会面临十年的刑期。但我想如果我是罪犯，大概会始终保持沉默，去赌那个最美好的可能。”

  The content is not finished, continue reading on the next page