第55章 结论：媒体误读，公司基本面无虞 (3 / 10)

        一、 关于海外销售数据真实性的说明

        1. 业务模式：重申海外销售采用经销模式，与经严格资质审核的海外经销商签订正式协议，产品出口、报关、收款、结算均合规。

        2. A国业务详情：

        ? 客户情况：披露了A国两家主要经销商（名称、注册号、合作起始时间）。公告称，其中一家为当地知名的医疗设备分销集团，合作超过3年；另一家为新开拓的经销商，但其控股股东为当地有实力的医疗行业投资者。提供了两家经销商官网链接及合作框架协议关键页（脱敏）扫描件作为附件。

        ? 增长原因：A国近年加大基层医疗投入，公司产品凭借性价比优势获得当地招标采购订单。2025年对A国销售增长主要源于两家经销商中标了数个政府及私立医院采购项目。公告附带了其中三个公开可查的招标项目公告截图（翻译件）及公司产品中标信息。

        . 财务数据：再次强调公司现金流健康，收入与现金回款匹配，海外应收账款账期稳定，与业务规模增长相符。欢迎监管机构、审计师及所有投资者核查。*

        3. “刷单”指控：公司严厉否认存在任何虚构交易或“刷单”行为。所有销售均基于真实订单和物流记录，可追溯。

        二、 关于“关联方”与“空壳公司”指控的澄清

        1. 关联关系：经核查，公告提及的两家A国经销商及其主要股东、管理人员，与M公司、其控股股东、实际控制人、董监高及其关联方均不存在任何关联关系。公司已取得相关方的确认函（附件）。

        2. “空壳公司”质疑：公告提供了两家经销商的简要业务介绍和公开的注册信息，显示其为正常运营的贸易公司，拥有实体办公地址和员工。《财闻周刊》报道中提及的“信息模糊”，部分源于海外商业信息查询的不便，但非“空壳”证据。

        三、 关于“前员工”及“压货”说法的回应

  The content is not finished, continue reading on the next page