第145章 明确的答案 (2 / 9)

        “是的。“

        “这个概率分布，“李律师说，“对法庭认定责任归属，有什么指向性意义？“

        林煜说：“概率分布本身不指向责任归属，责任归属是法律判断，不是技术判断。我能提供的是数据支撑，对于数据能说明什么、不能说明什么，我可以进一步解释。“

        李律师点点头，在纸上写了几个字。

        “那我换一个方式问，“她说，“根据您的分析，张建国的损伤，主要原因更可能是系统设计的缺陷，还是他个人的特殊体质？“

        “两者都有可能，“林煜说，“这是概率分布的意思，它告诉你两种可能性各自的权重，但不告诉你哪一个是这个具体案例里的实际原因，因为我们没有数据能区分。“

        李律师停了一下，换了一个角度：“如果是系统设计缺陷导致的，那技术提供方应该承担更大责任。如果是个体体质因素，那医院在筛查阶段的责任更重。您的概率分布，对这两种归责方向，各自意味着什么？“

        “意味着，“林煜说，“两种归责方向都有数据基础，都不是无根据的，但也都不是唯一确定的。这是概率分布能告诉你的全部。“

        李律师在桌上翻了一下文件，然后把一份文件递给法院工作人员，呈给审判长，说：“审判长，这是我方申请提交的补充文件，是CDAS当时的操作规范说明书，以及被告协和医院的治疗记录，我需要就其中一个具体问题请证人确认。“

        审判长翻看了一下，点头，说：“允许。“

  The content is not finished, continue reading on the next page