第134章 会议纪要 (2 / 6)

        林煜放下铅笔，直起身，说：“A方案的稳定性代价值得评估，百分之十二的灵敏度损失在临床应用里是否可接受，取决于你们的使用场景定义，如果主要针对重度意识障碍，这个损失在容忍范围内，如果要扩展到轻中度，就需要重新算。B方案的漂移风险我建议做一个六个月的压力测试，频率不低于每周两次，看累积偏差的曲线形态，如果是线性漂移可以做校准补偿，如果是非线性就麻烦了。“

        他停了停，说：“具体怎么选，你们决定。“

        技术组的人点头，在自己的文件上记着，说：“好，我们参考这个方向再讨论。“

        陈明远说：“记录一下。“

        角落里的年轻人把头埋下去，键盘敲了几行。

        会议继续。

        第一次会议结束是五点，林煜的发言一共有三次，每次说完都加了那一句“具体怎么做，你们决定“，第一次有人追问，第二次有人点头，第三次没有人再追。

        散会之后，有个技术组的人走过来，姓吴，三十多岁，之前林煜在协和的时候见过，当时是项目执行组的成员。

        “林博士，今天那个B方案漂移的问题，您说的六个月压力测试，具体频次有没有参考文献？“吴工程师说。

        林煜说：“没有直接的参考文献，这是从我之前的实验数据里推出来的经验值，你可以用我2009年在IEEE发的那篇做基础，里面有一个附录，是长期追踪的漂移样本，拿那个做参照，自己校准频次。“

        “好，谢谢。“

        “不客气。“

  The content is not finished, continue reading on the next page