《棋势》 (6 / 13)

        谈及盐务账目，陆九冷笑：“盐课司账，皆饰太平之文。真账必有三本：一呈上官，一备核查，一为实记。大人欲查，当寻第三本。”

        “何处可寻？”

        “做账之人，必留后手。盖因分赃不均，或防兔死狗烹。”陆九提笔在纸上书数行算式，“盐引之弊，多在‘转’、‘抵’二字。转者，甲引转乙用；抵者，以旧引抵新课。其间腾挪，若手法精巧，可凭空生出数万引虚额。大人欲破，当从‘经手人’查起。凡大额转抵，必有多人经手，此中必有怯者。”

        沈墨拜谢，邀其入幕。陆九初不应，沈墨道：“先生精于算学，岂愿终生埋没市井？今盐务糊涂账，非先生不能清。清厘之后，墨当上表，为先生正名。”

        陆九长叹：“非为名利。昔在票号，见多少商户因假账倾家，含恨而终。今愿助大人，一为公义，二为平生所学，不欲辜负。”

        得陆九，如得利器。沈墨又寻两人：一为老衙役周勇，熟稔扬州三教九流，耳目灵通；一为秀才李文渊，善文书案牍，笔力千钧。

        四人常聚于沈墨书房，夜半灯火不熄。周勇探得：盐商“四大恒”中，恒丰、恒泰为徽商，恒昌、恒裕为晋商。四家明争暗斗，唯在盐引一事，同气连枝。更紧要者，四家背后各有靠山，或通京官，或结王府。

        李文渊查旧档，发现蹊跷：同治三年，盐课司曾失火，焚毁部分账册。其时主事者，正是今日盐课司知事王振邦。而王振邦，乃恒丰行东家之婿。

        陆九则从现存账目中，理出蛛丝马迹：“盐引流转，每至‘广济仓’则迟滞。此仓主事刘能，三年内置宅三处，妾室五人，奢靡异常。一仓官何以至此？”

        沈墨静听，心中渐明。这盐务烂账，如乱麻一团，然乱麻必有头绪。他铺纸研墨，书四行字：

  The content is not finished, continue reading on the next page