73. 一场生死之辩 (1 / 3)

        晋文公向周襄王述说了卫叔武的枉死，请王子虎同他一起做个决断，襄王许了。

        于是文公与王子虎在公馆分宾主坐定，命人将穿着囚服的卫成公押来，大夫元咺也同时来到。王子虎说：“君臣不便当面对理，找个人代替卫侯吧。”

        于是让卫成公站在廊下，宁俞在一旁寸步不离。由针庄子代替卫侯与元咺答辩，士荣是治狱官，一旁判定。

        元咺口若悬河，从卫成公出奔襄牛开始，细细讲述他如何嘱咐太叔替他守国，之后如何杀了元角和太叔，桩桩件件，清清楚楚。

        针庄子辩称：“这都是歂犬谗言蛊惑，以致卫侯误听误信，不全是卫侯的责任。”

        元咺曰：“歂犬之前和我说，要拥立太叔。若我听他的，卫侯岂能复位？只因为我体贴太叔爱兄之意，才拒绝了歂犬之请，不想反遭挑拨离间。卫侯若根本无猜忌太叔之心，那歂犬的话又怎会听得入耳入心？我派儿子元角相从主公，正是为的表明心迹，却无辜被杀。当日他杀元角之心，便是存了杀太叔之心了。”

        一边的士荣抓住了这个话茬子：“你这是心怀杀子之恨而报复，并非为了太叔之冤。”

        元咺面不改色，不疾不徐：“我虽不肖，却不敢以私怨而废大义。当日太叔写书给晋侯，请求复位其兄，这信便出于我手。若我挟怨，怎么如此做？当时只说是主公一时受蒙蔽，指望他自此悔改，不想竟连累太叔受此不白之冤。”

        士荣再次辩解：“太叔的确冤枉，主公已知道了。何况他是歂犬杀的，也不是主公的意思。”

        “主公既已知太叔并无篡位之意，就该知道在此之前歂犬说的都是谬论，便当把此人治罪。如何又听他的话提前出行？等到入楚丘时，又用他为前驱，分明是想假借歂犬之手除去太叔，无法推托毫不知情。”

        针庄子自知己方理亏，已在一边不发一言。元咺vs针庄子，完胜。

        士荣仍不放弃：“就算太叔遭枉杀吧，可太叔是臣，卫侯是君。古来人臣被君枉杀的，不可胜数。何况卫侯已杀了歂犬，又厚葬太叔，赏罚分明，又有何罪？”

        内容未完，下一页继续阅读