第221章 玉门关战役 (3 / 7)

        不论是野史、正史，对范增的评价都很高，但肯定没有评价张良、陈平二人的高。那是因为张良、陈平二人处于胜利者一方，范增处于失败者一方。

        想象一下，若是换位思考，楚军胜利了，历史的评价肯定说范增是当世第一人，智圣的头衔估计就会落到范增身上。

        历史是胜者写，加上刘邦的原因，会为范增、项羽等人gē gong song dé吗？

        看一下范增辅佐项羽，把天下诸侯打得服服帖帖，谁敢不听啊！那是真正打出来的威望，不是吹出来的。

        楚军面对强大的秦军，同样打出以少胜多战绩，一系列的作战，离不开范增出谋划策，这一点大家应该认同。

        所以说，范增与张良二人谁高谁低，真无法比较。如同拿郭嘉与诸葛亮、荀彧二人相比，也无法分出高下。只能说在战略层面上诸葛亮、荀彧二人比郭嘉稍胜一点点，但是战术层面上，郭嘉无疑是要强一点。

        楚军败不是败在人才上，是败的项羽身上，项羽自身有缺点，就是有点刚愎自用，心太软、讲义气，是真正的英雄豪杰。

        若项羽有刘邦那样的阴狠手段，在消灭秦帝国时，直接将各诸侯慢慢解决，天下就姓项，而不姓刘。

        正是项羽心太软，没想过要统一天下，只想分封，才到致最后失败。

        在谋士方面，范增绝对与张良一个层面的不相上下，都非常优秀。一人在战略层面稍胜，一人在战术层面稍胜，但相差均不大。

  The content is not finished, continue reading on the next page